Em mais um texto incrível, o doutor David Redwine explica como ele aprendeu a retirar todas as lesões da endometriose, mesmo não tendo estudado a técnica e as diversas manifestações da doença na faculdade.

Neste texto, ele comprova por a + b que é um grande cientista da endometriose e que qualquer cientista, mediante suas provas práticas, pode mesmo mudar o rumo das coisas e revolucionar a ciência.  

Não à toa, a meu ver, ele é o maior cientista da endometriose até o momento. Pois de acordo com sua experiência de 35 anos como cirurgião excisista, ele mudou a história de cerca de 3 mil pacientes que passaram por suas abençoadas mãos, curando 82% das endomulheres que operou, numa doença que até então, era tida como sem cura.

E mudou ainda um número inimaginável de outras mulheres operadas por outros cirurgiões que adotaram seus ensinamentos e técnicas. Este é um texto de muito aprendizado tanto para médicos como para portadoras.

A linguagem simples que o doutor Redwine usa mostra de forma simples e direta a transparência como ele atuou durante sua profissão.

Além da técnica, ele aborda também as diversas manifestações da doença e diz como aprendeu na prática e começou a reconhecer todas as tonalidades dos focos  promovendo assim a cura para a maioria de suas pacientes.

Para saber mais, leia os textos “A aparência visual da endometriose e o seu impacto sobre os nossos conceitos da doença” e “A evolução da cor da endometriose relacionada à idade”. Beijo carinhoso! Caroline Salazar 

Por doutor David Redwine
Tradução: Alexandre Vaz
Edição: doutor Alysson Zanatta

 

Uma melhor abordagem para o tratamento da endometriose:

Quando eu comecei a exercer medicina no sistema privado, logo percebi que não fazia sentido muito o que eu havia aprendido sobre a endometriose.

Ainda que houvessem me ensinado que a endometriose era uma doença de mulheres inférteis, em meu consultório pacientes com dor eram quase 3 vezes mais comuns do que as inférteis. Além disso, a maior parte das pacientes já tinha filhos.

Quando eu operava pacientes com dor pélvica, eu estava sempre enxergando pequenas lesões brancas, transparentes ou amarelas, que nem eu ou meus colegas podíamos identificar.

Me falavam que não eram nem endometriose e nem câncer, e que não era para eu me preocupar com elas.

Melhor identificação da endometriose:

Querendo aprender mais, comecei a realizar pequenas biópsias destas lesões durante as laparoscopias. A maior parte delas comprovou a endometriose!

Imediatamente reconheci o significado deste achado: como a maioria das portadoras tinha esse tipo sutil de lesão e como estas lesões sutis eram muito mais comuns do que as lesões “em pólvora”, que estão descritas nos livros, o nosso entendimento sobre a endometriose era baseado em um conhecimento incompleto.

Portanto, eu não poderia acreditar em nada do que me havia sido ensinado.

Surpreso pelo poder da cirurgia em revelar a verdade, eu revisei a literatura de 1979, e, mesmo naquela época, parecia haver muito mais evidência a favor da cirurgia de excisão do que para terapia medicamentosa.

Dado que eu não havia ficado satisfeito com o tratamento com danazol e com pílulas anticoncepcionais em algumas de minhas primeiras pacientes, eu logo decidi abordar a endometriose como uma doença estritamente cirúrgica.

Se uma paciente tinha endometriose confirmada pela laparoscopia, eu imediatamente faria uma laparotomia (nota do tradutor: cirurgia “aberta”) para excisá-la.

À medida que as biópsias durante a laparoscopia aumentaram, as laparotomias diminuíram. A maioria das pacientes parecia ter um excelente alívio da dor sem necessidade de medicações.

No começo dos anos 1980 eu decidi que iria usar a excisão laparoscópica como o meu tratamento padrão, e faria laparotomia apenas nos casos mais difíceis.

Pé na tábua:

Com o passar do tempo eu ganhava cada vez mais habilidade na laparoscopia, incluindo realização de cirurgias intestinais, e o número de laparotomias reduziu ainda mais.

Enquanto eu estava feliz com o aumento de cirurgias que conseguia realizar por laparoscopia, ainda estava faltando uma coisa: velocidade.

Na laparotomia eu sempre tive a capacidade de completar procedimentos obstétricos ou ginecológicos comuns em 30 a 50% do tempo que outros cirurgiões precisavam.

Enquanto era claro que a cirurgia laparoscópica era muito completa e eficaz, e as pacientes recuperavam-se mais rápido, eu não tinha a sensação de progresso durante a cirurgia que conseguia na laparotomia.

Isso levou a procedimentos longos (até 7 horas) que me esgotavam fisicamente, à paciente e à equipe do hospital. Eu sabia que precisava andar mais rápido com a cirurgia, só não sabia como e nem quando isso iria acontecer.

Finalmente, em abril de 1991, eu conectei um cabo elétrico monopolar na minha tesoura de 3 mm, e achei o que estava procurando: velocidade. A tesoura monopolar não é usada para tratar endometriose através de eletrocoagulação ou fulguração.

No seguimento de longo prazo, a excisão é o único método cirúrgico que demonstrou ser eficaz em erradicar ou reduzir a endometriose, e como eu não desejo usar métodos não comprovados em meus pacientes, eu exciso a endometriose.

A tesoura monopolar me permitiu cortar com eletricidade, o que é bem rápido. Como posso também dissecar de forma romba ou cortante, rearranjar os tecidos e coagular sangramentos com apenas um instrumento, as mudanças de instrumentos são eliminadas. Isto resultou em uma cirurgia muito mais eficiente.

Dado que um par de tesouras custa 500 dólares e também pode ser usada para realizar histerectomias laparoscópicas, apendicectomias e resseções intestinais segmentares, isso representa uma economia significativa em comparação ao laser que pode custar até 150 mil dólares.

Este seria um importante método de tratamento em um futuro de consciência sobre gastos, se os hospitais e cirurgiões puderem evitar uma escalada absurda nos preços. 

A excisão enfrenta a ciência:

A excisão satisfaz a exigência ao identificar positivamente (através de biópsia) o que foi removido. Com a vaporização a laser e a eletrocoagulação, temos apenas a opinião do cirurgião sobre o que foi destruído e o quão completa foi essa destruição.

Nem todas as lesões se provam como sendo endometriose, mesmo quando eu penso que possa ser. Ao contrário da vaporização e da eletrocoagulação, a excisão não é limitada a uma área particular da pelve.

As lesões podem ser removidas de qualquer parte do corpo, sem um risco elevado para as estruturas vitais que estão subjacentes.

Em alguns casos mais difíceis, chegou a ser necessário remover um quarto da bexiga urinária incluindo o trígono vesical, com reimplante dos ureteres; em outros, remover a endometriose do nervo obturador ou da superfície do sacro ou dos ossos ilíacos.

Especializar-se ajuda:

Como a minha prática diária é restrita à endometriose, cirurgias difíceis são apenas uma rotina diária normal de trabalho necessária para remoção completa da doença.

Por outro lado, um obstetra atarefado, que avalia apenas um ou dois casos de endometriose por mês, pode não ter a habilidade necessária para lidar com casos complexos de endometriose.

Para tal clínico, a remoção incompleta da doença pode resultar em cirurgias de repetição desnecessárias e ineficazes para muitas pacientes.

A habilidade para cirurgia de endometriose vem apenas com o tempo dedicado dentro do centro cirúrgico. Somente nos últimos quatro anos, eu passei quase duas mil horas realizando cirurgias para endometriose.

Excisão Laparoscópica (LAPEX):

Alguns fatos sobre excisão laparoscópica:

• Procedimentos e técnicas de excisão são as técnicas padrão que deveriam usadas por todos os cirurgiões;
• Dado que são usados os instrumentos laparoscópicos padrão, os custos podem ser mantidos em um nível razoável sem sacrificar a qualidade dos cuidados prestados;
• Todo o tecido excisado é enviado para estudo patológico. Nada é deixado ao acaso. Não são feitas suposições sobre o que teria sido excisado. Todo tecido anormal é removido, independentemente de sua localização;
• A laparoscopia pode ser usada não apenas para excisar a endometriose de qualquer localização na pelve, mas também para realizar apendicectomias, neurectomias pré-sacrais, resseções de ligamentos uterossacros, excisão de cistos, tumores fibroides, lesões do intestino e ovários ou trompas, se necessários.
• Algumas lesões intestinais ou a presença de aderências densas e fibrosas, podem requerer laparotomia. A maioria das cirurgias começa por laparoscopia e laparotomias são feitas de forma automática se toda a doença não puder ser completamente removida por laparoscopia.

Resultados da excisão laparoscópica (LAPEX):

Nós sabemos através de diversos estudos da era da laparotomia que a excisão tem eficácia comprovada. O acompanhamento pós-LAPEX indica que esta eficácia pode ser reproduzida na laparoscopia.

Muitos tipos de tratamentos médicos e cirúrgicos carecem deste tipo de seguimento de longo prazo.

Sendo bastante difícil realizar estudos controlados sobre as cirurgias, o melhor que pode ser feito no momento é um acompanhamento pós-operatório detalhado sobre a eficácia da cirurgia no tratamento da doença.

Foco na doença, não nos sintomas:

Muitos estudos de tratamentos médicos ou cirúrgicos focam na resposta dos sintomas (infertilidade ou dor) ao invés da resposta da doença.

Como os sintomas podem ser causados por outros fatores, (leia o texto “Será que minha dor pélvica é devido à endometriose?) esta ênfase nos sintomas mudou o foco sobre o que realmente acontece com a doença após o tratamento para o que acontece com os sintomas que se assumem (por vezes incorretamente) serem causados pela doença.

Por muitas décadas isso tem sido feito com a endometriose e representa uma das fragilidades de seu estudo, já que a resposta dos sintomas tem sido encarada como um indicador da resposta da doença.

Por exemplo, “como a dor melhora com a gravidez ou após a menopausa, significa que a gravidez e a menopausa destroem a endometriose?”

Considerações sobre avaliação de estudos pós-cirúrgicos:

• Ao passo que os estudos de seguimento da LAPEX começam 6 meses ou mais após a cirurgia, a maioria dos estudos de terapia medicamentosa termina em até 6 meses após a conclusão do tratamento;
• De forma ideal, os estudos deveriam ser corrigidos para pacientes perdidas durante o seguimento. Também deveriam exibir os resultados em uma linha temporal, para que um prognóstico possa ser feito a qualquer momento após a cirurgia. O método estatístico que satisfaz essas condições é denominado análise de tabela de vida atuarial;
• Para uma avaliação precisa da efetividade de um método de tratamento, um número suficiente de pacientes deve ser acompanhado (“quanto mais, melhor”).
• Finalmente, a qualidade do acompanhamento é um reflexo da motivação do pesquisador clínico.

A endometriose pode ser erradicada efetivamente e ou permanentemente pela cirurgia na maioria das pacientes:

Embora não saibamos o verdadeiro estado da doença nas pacientes que nunca precisaram ser re-operadas, os meus resultados e os de outros cirurgiões excisistas certamente indicam que a endometriose pode ser efetiva e permanentemente erradicada pela cirurgia na maioria das pacientes.

Isto refuta o conceito de que a endometriose “sempre volta”, que a doença se espalha por diferentes localizações com o passar do tempo ou que a melhor cirurgia seria a de remoção completa dos órgãos pélvicos (“debulking”), já que “é impossível remover toda a doença”.

Estes conceitos podem não apenas serem incorretos, mas servem também para dificultar a boa excisão cirúrgica da endometriose.

Até o momento, os únicos estudos que examinaram especificamente a hipótese da doença se espalhar com o passar do tempo não conseguiram demonstrar qualquer aumento na quantidade da doença encontrada em grupos de mulheres mais velhas, o que é espelhado pela falta de aumento da doença neste estudo de acompanhamento.

A excisão é uma forma bastante efetiva de tratamento, seja ela executada por laparoscopia ou por laparotomia.

Não sabemos o suficiente sobre endometriose:

Para a maioria dos estudiosos da doença, é claro que simplesmente não sabemos o suficiente sobre a endometriose. Como muitos dos nossos problemas atuais estão relacionados a opiniões formadas com base em observação clínica e sem a confirmação por biópsia das lesões, a maioria dos pesquisadores reconhece que estudos futuros tenham melhor controle por biópsias.

Também, se algum dia alguma medicação efetiva tiver que ser desenvolvida, ela será desenvolvida em grande parte baseada no estudo destas amostras da doença.

Portanto, a cirurgia para endometriose continuará a desempenhar um papel determinante no estudo presente e no tratamento da doença.

Nota do editor: Daniel Kahneman, psicólogo vencedor do prêmio Nobel de Economia em 2002 pelos seus estudos em comportamento relacionado às finanças, cunhou o termo WYSIATI – What You See is All There Is (“o que você vê, é tudo o que existe”).

Significa que para nós tudo o que existe é apenas aquilo que conseguimos ver. O que não vemos, simplesmente não existe. É inato. É instinto.

Neste texto, o doutor David Redwine relata sua trajetória pessoal na abordagem da endometriose. Relata como duvidou que talvez nem tudo que existia era o que apenas ele conseguia ver, ou que diziam para ele ver.

Duvidoso e com uma poderosa “arma” na mão (a laparoscopia), pôde aprofundar seu entendimento sobre a doença, excisando lesões outrora insuspeitas e que se provavam como endometriose, ao mesmo tempo que correlacionava à excisão destas lesões à melhora clínica das pacientes.

Lutou contra o instinto. E lutando contra a falsa noção de que lesões de endometriose seriam apenas aquelas lesões que podiam ser vistas, demonstrou resultados clínicos surpreendentemente favoráveis com excisão ampla da doença.

Acompanhou boa parte de suas pacientes a longo prazo e mostrou baixas taxas de recorrência. Os resultados eram diferentes do senso comum.

Refutou, cientificamente, o conceito de que a endometriose seja crônica (leia o texto “O significado correto da expressão ‘doença cônica’ na endometriose” e que não tenha cura. Motivou médicos ao redor do mundo.

Reproduzindo a trajetória do doutor Redwine é possível avançarmos no tratamento cirúrgico da doença. Precisamos lutar contra nosso instinto de “o que você vê tudo que existe”.

Precisamos dedicar nosso tempo à cirurgia de excisão. Precisamos avaliar o resultado clínico de nossas pacientes. Precisamos mudar a história da endometriose! Grande abraço, Alysson Zanatta. 

Fonte imagem: Deposit Photos/ Caroline Salazar